Doctors Talk a débuté en 2020 pendant le Covid-19

Le récit officiel des médias grand public était en fort contraste avec ce que je voyais dans ma pratique quotidienne. Ce qui m’a le plus étonné, c’était la fermeture systématique de tout professionnel médical qui allait à l’encontre du récit officiel. Mais ce n’était pas tout. Pendant des années, j’ai travaillé à plusieurs reprises dans des environnements hautement complexes. Cela a été un excellent entraînement pour moi en termes de Covid-19. Mon rôle en tant que médecin est de prendre soin des personnes qui viennent me voir en tant que patient. Et très vite, vers mars 2020, les gens posaient des questions et cherchaient des réponses par rapport à ce qu’ils voyaient dans les médias. Les médias étaient une machine à générer de la peur de manière massive et les professionnels de la santé (en particulier les médecins de famille) étaient pour la plupart des patients la seule source d’information.

En Afrique, j’ai vu de nombreux patients atteints de maladies infectieuses et j’étais curieux de voir des patients atteints de Sars-CoV-2. Je suis moi-même tombé malade du Sars-CoV-2 très tôt en 2020, probablement fin février. J’avais de très fortes douleurs musculaires et une légère fièvre, et les semaines suivantes, je n’ai pas eu les mêmes performances physiques que d’habitude lorsque je courais ou allais à la salle de sport. À ce moment-là, je ne pensais pas encore avoir le Sars-Cov-2. Comparé au paludisme (que j’ai eu 13 fois dans ma vie), mon épisode de Sars-CoV-2 était plutôt léger.

Au total, j’ai vu juste une poignée de patients au printemps 2020 et j’ai été surpris de voir comment les médias parlaient 24/7 juste de ce problème. Plus la population était exposée à la propagande médiatique, plus les gens devenaient anxieux, agacés, extrêmes et agressifs. À l’été 2020, les masques ont été introduits dans les transports publics et le masque était un rappel que quelque chose de dangereux circulait. Les masques pour les personnes en bonne santé n’avaient pas de sens. C’était simplement du bon sens et la littérature l’a prouvé. Les masques n’auraient jamais dû devenir obligatoires, mais juste facultatifs.

Lorsque nous sommes entrés dans l’hiver 2020, il y avait suffisamment de preuves dans le domaine de l’épidémiologie que le Sars-CoV-2 était une maladie touchant avant tout la population de plus de 75 ans. De plus, il y avait suffisamment de preuves que l’hydroxychloroquine, que je connais très bien d’Afrique comme traitement du paludisme, avait un effet positif si prescrite comme traitement précoce. J’ai suivi les médias aux États-Unis, au Royaume-Uni, en France, en Autriche et en Allemagne. En France, les médias ont massivement attaqué systématiquement tous ceux qui préconisaient l’hydroxychloroquine. Cela n’avait aucun sens qu’une molécule comme l’hydroxychloroquine, utilisée en vente libre dans de nombreux pays, soit soudainement un médicament mortel. Il faut mentionner que je suis en contact régulier avec des collègues en Afrique et certains de mes amis et collègues ont simplement ri de ce que disaient les médias occidentaux. Cependant, l’élément le plus troublant ici était que les professionnels de la santé étaient intimidés (activement par les autorités médicales ainsi qu’indirectement par les médias) et développaient de plus en plus un comportement thérapeutiquement nihiliste. À un moment donné, il était évident que je ne pouvais pas maintenir la position avec toutes les responsabilités associées. Cela m’a beaucoup troublé car je n’ai rien fait d’illégal. Je prenais soin de mes patients de la meilleure façon possible.

Commencer le traitement dès que possible est absolument crucial pour éviter l’hospitalisation et la mort de toute maladie. L’hydroxychloroquine a été systématiquement discréditée et tout au long de 2022, de plus en plus de données sont sorties sur l’Ivermectine, un médicament antiparasitaire. J’ai utilisé l’Ivermectine en Afrique. Donc, j’étais dans une position où, avant que le Sars-CoV-2 n’arrive, les deux molécules HQC et IVM m’étaient connues. Cela n’avait aucun sens que d’abord HQC ait été discréditée puis IVM ait été discréditée également. Pourquoi les médias ont-ils mis tant d’efforts à faire paraître deux molécules enregistrées comme mauvaises ?

Lorsque j’ai observé la vaste campagne médiatique coordonnée et transnationale provoquant la peur et l’anxiété dans de grandes parties de la population, ainsi qu’intimidant les médecins et les décourageant de traiter les patients et d’adopter un comportement thérapeutiquement nihiliste, j’ai décidé de créer Doctors Talk. Mon ami Daniel Bender du Mexique m’a aidé à assembler les vidéos, qui se sont avérées être un succès non seulement en Suisse, mais surtout en Amérique du Sud. J’ai réalisé qu’il y avait une réelle demande et un intérêt pour ce que les médecins ont à dire. Je dirais qu’avec Doctorstalk, nous ne sommes qu’au début de quelque chose qui deviendra bien plus grand. Il y a eu beaucoup de retours positifs formidables et les retours négatifs ont été rares. Nous avons certainement besoin d’informations fiables, de dialogues de haute qualité et de l’élaboration de politiques de santé intelligentes pour toutes les sociétés occidentales.

Le fait que la plupart des gens dans les sociétés occidentales aient été emmenés dans un monde de rêve dominé par l’anxiété et la peur est très préoccupant. En tant que professionnel de la santé, il est crucial de rester connecté à la réalité et au monde qui nous entoure. Les professionnels de la santé doivent être capables de rester pleinement connectés à la réalité clinique. Ainsi, ils doivent faire confiance à leurs yeux, leurs oreilles et leurs mains et être capables de prendre des décisions éthiques dans l’intérêt des patients. En ce sens, je félicite tous mes collègues qui ont servi leurs patients non seulement en écoutant activement et en prenant au sérieux ce que les patients avaient à dire, mais aussi en ayant eu le courage d’échapper au nihilisme thérapeutique.